ūüĒī Abogado del Frente Polisario: Marruecos ha ca√≠do en la trampa europea (...) pronto reivindicaremos una gran victoria para los saharauis.

Por Lehbib Abdelhay/ECS

Bruselas (ECS).- La comunidad internacional está a la espera de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 29 de septiembre sobre los dos acuerdos celebrados entre la Unión Europea y Marruecos relacionados con la agricultura y la pesca, mientras el Frente Polisario busca persuadir al Poder Judicial europeo para que gane esta batalla.

Al respecto, el abogado del Frente Polisario Gilles Devers afirma en una entrevista con Echourouk Online que “esta fecha es muy importante” ya que dar√° respuesta a varias preguntas, especialmente las relacionadas con la prevenci√≥n de “todas las actividades econ√≥micas en el territorio del S√°hara Occidental excepto con el consentimiento de los saharauis, legalmente representados por el Frente Polisario.”

Respecto a la decisi√≥n, que se espera para fin de mes, Devers se muestra muy optimista, “Tengo mucha confianza en la independencia de los jueces y en la aplicaci√≥n de la ley. Como abogado, mi papel es defender los intereses de la gente, pero son los jueces los que dictan sentencias, sin embargo, tenemos algo en lo que ser optimistas. Primero, nadie puede construir su propio futuro sin respeto por el derecho internacional, y lo que diga la Corte necesariamente se convertir√° en un est√°ndar. En segundo lugar, los l√≠deres europeos han puesto a Marruecos en una trampa con la idea de la "extensi√≥n", tanto que sabemos que, tarde o temprano, Marruecos tendr√° que retirarse del S√°hara Occidental. Cuanto m√°s r√°pido, mejor."

Al enfatizar que las disposiciones ser√°n vinculantes para todas las capitales europeas y todas las empresas europeas, el portavoz dice que: “Recib√≠ instrucciones del Polisario con mucha firmeza, y pueden contar con mi determinaci√≥n de implementar la ley, ya sea que se trate de exportaciones agr√≠colas, productos pesqueros o aerol√≠neas, bancos y compa√Ī√≠as de seguros: todas los que fueron c√≥mplices del colonialismo, pagar√°n un alto precio.”

El abogado del Frente Polisario cree que las decisiones esperadas ser√°n mejores que las sentencias emitidas por el Tribunal en 2016. “Estamos a la espera de las sentencias para leerlas, pero creo que registraremos, al menos, algunos avances respecto a la sentencia de 2016 ”, dijo el abogado a√Īadiendo que, “a petici√≥n del Frente Polisario estamos trabajando para emprender acciones contra la Uni√≥n Europea por el da√Īo causado al pueblo saharaui en los √ļltimos a√Īos.”

A trav√©s de su afirmaci√≥n “Marruecos cayendo en la trampa europea”, Gilles Devers aclar√≥ que los acuerdos firmados por la Uni√≥n Europea incluyen un art√≠culo que especifica su alcance y fronteras geogr√°ficas, y el tratado se aplica √ļnicamente al territorio marroqu√≠, por lo que el “proceso de extensi√≥n” en territorios saharauis es rechazado por el Frente Polisario y lo considera una violaci√≥n de la soberan√≠a saharaui. Todos conocen la falla b√°sica: la Uni√≥n Europea concluy√≥ un acuerdo con Marruecos, y este √ļltimo extendi√≥ el acuerdo al territorio del S√°hara Occidental, afirmando que su supuesta soberan√≠a sobre el mismo.

Dado que el tratado se concluye con la Unión Europea, podemos, en este caso, actuar ante el poder judicial europeo. Es una cuestión sobre la que el Tribunal Europeo debería pronunciarse debido al alcance del acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos, y así determinar cuál es el territorio de Marruecos.

El jurista explica que “en el derecho europeo, se derivan las consecuencias del estatus internacional del S√°hara Occidental por lo que la sentencia se vuelve ejecutoria contra 27 pa√≠ses de la UE, incluidos los principales partidarios del colonialismo, a saber; Francia y Espa√Īa. Nuestro objetivo es lograr una gran victoria para el pueblo saharaui y el Frente Polisario, y tambi√©n ser√° una gran derrota para Francia y Espa√Īa, dado el mal causado por estos dos pa√≠ses que no pasaron la p√°gina del colonialismo.”

Para confirmar la veracidad de sus declaraciones, el abogado del Frente Polisario se refiere a la sentencia de diciembre de 2016 que, seg√ļn la legislaci√≥n europea, considera que Marruecos y el S√°hara Occidental son territorios separados y “Marruecos no puede reclamar ninguna soberan√≠a sobre el territorio, porque est√° ocupado por el poder militar (…) Esta sentencia puso fin a a√Īos de saqueo de los recursos naturales del S√°hara Occidental bajo lo que la Comisi√≥n denomin√≥ “administraci√≥n de facto”.

En cuanto a la continuaci√≥n del litigio a pesar de las sentencias dictadas en 2016, el abogado explica que el Frente POLISARIO y el pueblo saharaui fueron sometidos, a instancias de Francia y Espa√Īa, a maniobras del Consejo y de la Comisi√≥n Europea, a pesar de las autoridades saharauis y su voluntad de trabajar con sus hom√≥logos europeos para encontrar un entendimiento sobre el terreno. Los l√≠deres europeos dijeron que era posible extender el acuerdo al territorio del S√°hara Occidental de manera expl√≠cita, y ya no se trataba del caso de consultar a la poblaci√≥n, ignoraron las condiciones expresas de gobernanza y quisieron reemplazar el consentimiento del pueblo ”con“ consultar a la poblaci√≥n.”

El Polisario demostrar√° a Francia y Espa√Īa que, sea cual sea su violencia militar y econ√≥mica, no pueden romper la unidad de un pueblo unido en torno al derecho a la autodeterminaci√≥n y que el mensaje del pueblo saharaui es claro: “en el S√°hara Occidental no har√°s nada sin m√≠.”

En cuanto al tuit del expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, Devers sentenci√≥ que esta afirmaci√≥n no es m√°s que una declaraci√≥n pol√≠tica que no existe en el mundo del derecho: “No hay ning√ļn elemento en la ley estadounidense que reconozca la soberan√≠a de Marruecos sobre el S√°hara Occidental, que a√ļn figura en la lista de territorios no aut√≥nomos cuya descolonizaci√≥n es necesaria. Esta maniobra ten√≠a como objetivo aprobar el acuerdo entre Israel y Marruecos frente a la opini√≥n p√ļblica marroqu√≠, que estaba molesta, ya que son verdaderos partidarios de la causa palestina. Durante los alegatos programados para los d√≠as 3 y 4 de marzo, Marruecos estuvo representado por un competente bufete de abogados , pero "se negaron a hablar sobre el tuit de Trump frente a los jueces, porque har√≠a re√≠r a todos".

Publicar un comentario

0 Comentarios