Marruecos consolida su autoritarismo.



Washington DC (ECS). - "Al-hogra", es un término coloquial del norte de África que significa humillación, degradación y vejación, que llevó a un marroquí vulnerable a autoinmolarse por absoluta impotencia y desesperación ante el trato opresivo de las autoridades de su país. El vendedor ambulante de veinticinco años, Yassine Lekhmidi, fue golpeado y su carro, su única fuente de sustento, fue confiscado por agentes de policía. Enfurecido por el acto humillante, se prendió fuego el 28 de julio de 2021 y murió 10 días después. Este incidente es paralelo a la autoinmolación del tunecino Mohamed Bouazizi, cuyo acto estimuló los levantamientos árabes de 2011 en respuesta a las terribles realidades similares que tuvo que soportar. Inmediatamente después de la muerte de Lekhmidi, estallaron protestas en su empobrecido pueblo de Sidi Bennour.

Persistencia de malas condiciones socioeconómicas. 

Durante la última década, los suicidios de algunos marroquíes y las protestas callejeras de otros se han convertido en el último recurso para protestar contra la hogra para llamar la atención sobre su causa, en un intento por lograr un cambio. A pesar de las políticas de contención del estado y la violenta represión de las manifestaciones de 2011-2012 lideradas por el popular Movimiento 20 de Febrero por la reforma democrática política, las protestas socioeconómicas continuaron en Marruecos, alcanzando un punto álgido a finales de 2016 y 2017 con el movimiento Hirak en el marginado norte de la región del Rif. El Hirak fue provocado por la muerte de Mouhcine Fikri, un vendedor de pescado que murió aplastado por un compactador de basura mientras intentaba recuperar el pescado confiscado. El Hirak del Rif atrajo la solidaridad nacional y transnacional entre los marroquíes dentro y fuera del país que se unieron contra la hogra. El movimiento experimentó una represión dura por parte del estado; sus líderes prominentes, incluido Nasser Zefzafi, recibieron desproporcionadas sentencias de hasta 20 años de prisión.

A pesar de las pequeñas mejoras, la marginación persistente de la región del norte del Rif — y de los grupos vulnerables en Marruecos en general — probablemente desencadenará más disturbios populares.

A pesar de las pequeñas mejoras, la marginación persistente de la región del norte del Rif — y de los grupos vulnerables en Marruecos en general — probablemente desencadenará más disturbios populares contra el gobierno central. Desde diciembre de 2017 hasta marzo de 2018, los marroquíes de Jerada, un pueblo minero marginado en la frontera con Argelia, protestaron por la muerte accidental de dos mineros informales y exigieron la creación de empleo y la mejora de sus condiciones socioeconómicas. Al igual que en otras protestas, las autoridades recurrieron a la represión violenta. De hecho, las calles del país han sido un terreno fértil para perpetuos disturbios y protestas sociales. Está claro que Marruecos se encuentra en un polvorín de agravios sociales, económicos y políticos.

Fracaso del proceso político

La continua frustración y descontento popular refleja el hecho de que la clase política no está respondiendo a las legítimas demandas de la gente, lo que ha provocado una creciente desilusión y desconfianza en el sistema político. En una democracia, los ciudadanos pueden ejercer sus derechos electorales para expresar una suspensión temporal de la confianza en su gobierno. Sin embargo, en Marruecos, la vía electoral reproduce el mismo sistema de gobierno cuyos representantes no rinden cuentas al electorado sino que están subordinados a los intereses de la corte real, el Majzen. Esto explica el perpetuo malestar social y la participación cada vez más baja de un ciclo electoral a otro . El índice de opinión árabe de 2019-2020 encontró que el 57 por ciento de los marroquíes consideraba que las condiciones políticas en su país eran malas o muy malas. El cuarenta y nueve por ciento no confiaba en que su parlamento supervisara al gobierno. La ironía es que la desconfianza, las continuas protestas contra la hogra y el uso de la fuerza brutal por parte del Estado contra las protestas pacíficas están aumentando en un país que supuestamente se encuentra en un proceso de reforma política, económica y social. La realidad sobre el terreno contradice el proceso de democratización y reforma que el régimen afirma haber estado implementando gradualmente desde la ascensión del rey Mohamed VI al poder en 1999 y las reformas constitucionales de 2011.

La realidad sobre el terreno contradice el proceso de democratización y reforma que el régimen afirma haber estado implementando gradualmente desde la ascensión del rey Mohamed VI al poder en 1999 y las reformas constitucionales de 2011. 

En 2011, el rey prometió reformas constitucionales serias, solo para dar marcha atrás en 2012 y luego reprimir el Movimiento 20 de Febrero cuando los levantamientos populares en el mundo árabe comenzaban a ser reprimidos por la coerción. El segundo gran revés fue en 2017 cuando el rey maniobró inicialmente para neutralizar al carismático reelegido titular, el primer ministro Abdelilah Benkirane, y lo reemplazó con la figura más sumisa y obediente del Partido de la Justicia y el Desarrollo, Saadeddine El Othmani. Posteriormente, el Majzen respondió con brutal violencia contra el popular Hirak del Rif. A mediados de 2017, la corte real se retiró de la breve apertura política y restauró el estatus quo anterior a 2011, marcando el comienzo de un “sistema neoautoritario arraigado. " Este núcleo autoritario del Majzen sigue reprimiendo cualquier transición significativa a la democracia en Marruecos. 

La monarquía todavía monopoliza los poderes religiosos, políticos y económicos que aseguran y consolidan la autoridad última y suprema del rey Mohamed VI en el país. Es por esto que el supuesto pluralismo político es ante todo una fachada, sobre todo que los partidos políticos deben aceptar la primacía del rey y mostrar continuamente su sumisión y lealtad al palacio para garantizar su supervivencia política. La declarada “reforma constitucional de 2011” no estableció finalmente el proclamado cambio político que prometió el rey; más bien, mantuvo y consolidó el poder de la monarquía ejecutiva centralizada, el Majzen. El rey preside el Consejo de Ministros donde se toman las principales decisiones de política, asegurando que tiene un control total sobre las acciones del gobierno. Esta realidad niega a Marruecos cualquier estatus de país en proceso de democratización.

También existe una gran discrepancia entre los reclamos de la corte real con respecto a las libertades democráticas y el respeto por los derechos humanos y el estado de derecho, y la conducta y práctica reales de la monarquía hacia sus ciudadanos. Un estado de derecho equitativo y justo está condicionado a la existencia de un poder judicial independiente; sin embargo, el sistema judicial y legal marroquí está bajo el control del monarca. Aunque la constitución de 2011 fortaleció la independencia del poder judicial separándolo de los poderes legislativo y ejecutivo, consagrado en el artículo 107, el rey preside el Consejo Superior de la Judicatura (artículo 56) y, por decreto (dahir), hace nombramientos para el Consejo Superior del Poder Judicial (artículo 57). El rey también designa a seis de los 12 miembros del Tribunal Constitucional y nombra a uno de ellos como presidente del tribunal (artículo 130). Irónicamente, y en flagrante contradicción, la constitución estipula en el artículo 107 que el monarca garantiza la independencia del poder judicial. En 2014, el Ministerio del Interior prohibió una sentada del Independiente Club de Jueces, que exigía una mayor independencia del poder judicial de los poderes ejecutivo y legislativo, y de los lobbies sociales y políticos, como proclamó el presidente del club, Yassine Mkhelli. 

Límites a periodistas y activistas

El Majzen ha estado buscando cada vez más una prensa sumisa amordazando las voces disidentes de los periodistas, a pesar de que la constitución, en sus artículos 25 y 28, garantiza las libertades de pensamiento, opinión, expresión y prensa sin ninguna restricción. Sin embargo, estos derechos constitucionales no son defendidos ni protegidos por el poder judicial: el sistema judicial está siendo manipulado por el Majzen para silenciar a activistas de prensa, defensores de derechos humanos, civiles, blogueros y otros cuando lo considere necesario.

Los periodistas y activistas son juzgados y sancionados por el código penal en lugar del nuevo Código de Prensa y Publicaciones de 2016, que los protege del encarcelamiento por expresar opiniones críticas. 

Los periodistas y activistas son juzgados y castigados por el código penal en lugar del nuevo Código de Prensa y Publicaciones de 2016, que los protege del encarcelamiento por expresar opiniones críticas. Marruecos ocupa el puesto 136 de 180 en el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2021, retrocediendo tres posiciones en comparación con 2020. Esto refleja una creciente represión de la libertad de opinión y expresión. Las autoridades marroquíes han apuntado a la prensa de oposición y han encarcelado a periodistas por cargos dudosos. En marzo de 2021, Akhbar Al-Youm, uno de los últimos medios de comunicación y diario crítico de Marruecos, cerró después de 14 años de servicio. Anunciantes del sector estatal boicotearon el periódico y el gobierno le retiró la ayuda (la asistencia se había brindado a los medios de comunicación en respuesta a la pandemia de COVID-19). Sin duda, esta táctica se utiliza a menudo contra periódicos independientes y de oposición. Taoufik Bouachrine, el editor de Akhbar Al-Youm, está cumpliendo una dura sentencia de prisión de 15 años por múltiples cargos, que incluyen trata de personas, agresión sexual, violación, prostitución y acoso. Los periodistas locales y los defensores de la libertad de prensa dicen que creen que estos cargos falsos son una medida de represalia contra sus informes críticos. El informe de la ONU que fue emitido por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias declaró que estos cargos han sido "infundados" y que fueron imputados como "represalia por su trabajo periodístico".

El periodista Soulaimane Raissouni, ex editor en jefe de Akhbar Al-Youm, también fue perseguido por el régimen por crítica abiertamente la corrupción gubernamental y las violaciones de derechos humanos y defender la reforma política. Raissouni, gravemente enfermo como resultado de una huelga de hambre, cumple cinco años de prisión por cargos cuestionables de agresión sexual. El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó a Rabat por estos cargos e instó a Marruecos a proteger la libertad de prensa. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo a los periodistas: "Creemos que el proceso judicial que condujo a su veredicto contradice la promesa fundamental del sistema marroquí de juicios justos para las personas acusadas de delitos y es incompatible con la promesa de la constitución de 2011 y la agenda de reformas de Su Majestad el Rey Mohamed VI". La sobrina de Raissouni, la periodista independiente Hajar Raissouni, también trabajaba para el mismo periódico y fue sentenciada a un año de cárcel por presuntas relaciones sexuales prematrimoniales y aborto. Posteriormente fue indultada por el rey Mohamed VI. Omar Radi, un periodista de investigación cuyo trabajo se centra principalmente en la corrupción y las violaciones de derechos humanos y que fue un ex activista del Movimiento 20 de Febrero y del Hirak del Rif, fue recientemente condenado a seis años por cargos de espionaje y conducta sexual inapropiada.

En esta atmósfera sofocante y amenazante, varios periodistas como Hajar Raissouni, Hicham Mansouri y Afaf Bernani han optado por el autoexilio. "Hoy en día, todos los periodistas del país, y no quedan muchos, tienen miedo de ser el próximo objetivo", dijo la periodista independiente marroquí Aida Alami al Comité para la Protección de los Periodistas.

El estado está apuntando a periodistas y activistas independientes para desacreditar y distorsionar su reputación mediante campañas de difamación, asesinatos de personajes y acusaciones de deshonra moral y sexual.

El estado está apuntando a periodistas y activistas independientes para desacreditar y distorsionar su reputación mediante campañas de difamación, asesinatos de personajes y acusaciones de conducta moral y sexual inapropiada que chocan con los valores conservadores generales de la sociedad marroquí. El Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos enumeró más de 30 sitios web y periódicos favorables a la monarquía involucrados en estas campañas de calumnias y difamación. Esta nueva táctica intenta privar a los periodistas y activistas acusados ​​de cualquier simpatía y solidaridad públicas. El reportero de Le Desk, Imad Stitou, dijo lo siguiente: “En general, cuando los periodistas enfrentaban acusaciones antiestatales, se les consideraba héroes, ganando mucha popularidad. Hoy, cuando un periodista es acusado de delitos vergonzosos como violación, se garantiza que la opinión pública los percibirá como poco éticos."

Se vigiló a los periodistas utilizando el software espía para teléfonos móviles Pegasus, desarrollado por Israel, para recopilar información personal y crear falsificaciones en torno a sus vidas privadas, y luego acusarlos de cargos dudosos, como hicieron con Taoufik Bouachrine, Maati Monjib, Omar Radi y otros. La investigación de Amnistía Internacional y Forbidden Stories, el proyecto Pegasus , dijo que el gobierno marroquí atacó al menos a 35 periodistas con el software espía que adquirió del Grupo NSO. Al hacerlo, el régimen está violando flagrantemente el derecho a la privacidad consagrado en la constitución marroquí: el artículo 24 garantiza el derecho a la protección de la vida privada de los marroquíes y establece que las comunicaciones privadas son inviolables.

Además, Marruecos compró tecnologías de vigilancia masiva, llamadas Evidente, que permiten la vigilancia de correos electrónicos y llamadas de teléfonos móviles a nivel de todo un país. Además, en 2011, Marruecos invirtió 2 millones de euros en un sistema de vigilancia llamado Eagle, que permite la censura y el seguimiento masivo del tráfico de Internet.

Es evidente que el régimen tiene como objetivo silenciar la disidencia y crear una atmósfera general de miedo para disuadir las críticas al gobierno y forzar la autocensura. Las prácticas cada vez más represivas del Makhzen indican que Marruecos se está moviendo hacia un estado policial monárquico. Esto se refleja en un mayor control por parte del Ministerio del Interior, los aparatos de seguridad y los servicios de inteligencia sobre las libertades de los ciudadanos comunes. Tales políticas contradicen la supuesta transición a una monarquía constitucional democrática, una imagen que el régimen intenta pintar para la comunidad internacional.

La transición a un gobierno democrático requiere que Marruecos libere las instituciones del estado de los dictados y del dominio absoluto del Majzen. Marruecos también debería mejorar su historial de derechos humanos de acuerdo con su propia constitución y leyes y la Declaración de Derechos Humanos de la ONU, de la que Rabat es signatario. El Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos pide al gobierno marroquí que permita que el relator especial sobre detenciones arbitrarias y las organizaciones internacionales visiten las cárceles marroquíes para evaluar la situación de los detenidos políticos. Los activistas saharauis Mohamed Lamine Haddi, Sidi Abdallah Abbahah y Bachir Khadda, que cumplen condenas en Tiflet 2, en el noroeste de Marruecos, han sido sometidos a torturas psicológicas, hostigamientos y malos tratos en sus celdas de unos 5 m², donde han permanecido recluidos en régimen de aislamiento durante al menos 23 horas al día. El periodista Omar Radi también ha estado recluido en régimen de aislamiento. Es fundamental que los presos de conciencia reciban un trato justo durante su detención. La monarquía debería dejar de sofocar a la prensa y los periodistas de oposición. Como ha declarado Human Rights Watch, "Una prensa libre e independiente es fundamental para una gobernanza sana y las relaciones entre el Estado y la sociedad, tanto como los procedimientos judiciales justos son fundamentales para garantizar la justicia, en particular para los presuntos abusos sexuales".

El continuo estado de pobreza, desigualdad, corrupción y asfixia de las libertades democráticas y políticas en Marruecos seguramente continuará provocando revueltas populares contra la clase política. El régimen debe responder a las quejas y demandas socioeconómicas de los manifestantes y poner fin a los métodos antidemocráticos y represivos contra los activistas pacíficos. El régimen también debe dejar de violar la privacidad de los marroquíes. Debería reconstruir la confianza perdida en los ciudadanos marroquíes revirtiendo sus políticas represivas y poner a Marruecos en el camino de un cambio democrático genuino.


Publicado originalmente en Washington Arab Center. Traducido y publicado en ECSAHARAUI.

Publicar un comentario

0 Comentarios