ūüĒī Comunicado oficial del Frente Polisario.


Siguiendo instrucciones de mis Autoridades, tengo el honor de compartir la posición del Frente POLISARIO en relación con las afirmaciones contenidas en las comunicaciones distribuidas recientemente por la misión permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas y difundidas por los medios de comunicación marroquíes.

Los siguientes hechos probados pretenden aclarar las cosas y desvelar las afirmaciones infundadas de la misión permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas y ante los medios de comunicación estatales sobre el nombramiento del Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental (PESG), la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado y otras cuestiones.

l. El incumplimiento documentado por parte de Marruecos del alto el fuego de 1991 y del Acuerdo Militar n¬ļ 1 de 1997-8 desmiente su negaci√≥n del conflicto armado en curso.

Desde el 13 de noviembre de 2020, tras su incumplimiento documentado del alto el fuego de 1991 y del Acuerdo Militar (Acuerdo Militar N¬ļ 1 de 1997-8), el Estado ocupante marroqu√≠ sigue afirmando que no ha estallado ning√ļn conflicto armado en el S√°hara Occidental. Mientras persiste en su estado de negaci√≥n, el Estado ocupante marroqu√≠ tambi√©n sigue haciendo gala del compromiso de un alto el fuego y un proceso de paz que el mismo ha torpedeado.

Es un hecho innegable que, en flagrante violaci√≥n del alto el fuego de 1991 y del Acuerdo Militar no. 1 de 1997-8, a principios del 13 de noviembre de 2020, las fuerzas de ocupaci√≥n marroqu√≠es entraron en la franja de protecci√≥n y atacaron a un grupo de civiles saharauis que protestaban pac√≠ficamente en El Guerguerat, en el Territorio Liberado Saharaui. El Estado ocupante admiti√≥ inmediatamente que sus fuerzas hab√≠an llevado a cabo una "operaci√≥n" en la zona ese mismo d√≠a. Firmado entre la MINURSO y el Frente POLISARIO el 24 de diciembre de 1997 y entre MINURSO y Marruecos el 22 de enero de 1998, el Acuerdo Militar n¬ļ 1 establece una Franja de ancho al sur y al este del muro militar marroqu√≠ (2), donde la entrada de las tropas o el equipo de ambas partes no es posible, por tierra o aire, y el intercambio de fuego en o sobre esta zona est√° prohibido en todo momento y constituye una violaci√≥n (3 .1 ). Tambi√©n es un hecho indiscutible corroborado por la MINURSO que, tras su incursi√≥n en la Franja de Protecci√≥n, las fuerzas de ocupaci√≥n marroqu√≠es construyeron un nuevo "muro de arena" y colocaron nuevas minas.

La violaci√≥n del Acuerdo Militar N¬ļ 1, proh√≠be la construcci√≥n de nuevos muros  de arena, piedra y hormig√≥n, as√≠ como la colocaci√≥n de minas (3.2.1 ). La incursi√≥n de las fuerzas armadas de de ocupaci√≥n marroqu√≠es en la Franja de Protecci√≥n de El Guerguerat a principios del 13 de noviembre de 2020 y su construcci√≥n de un nuevo "muro de arena" minado es, por tanto, una violaci√≥n del alto el fuego de 1991 y del Acuerdo Militar N¬ļ I de 1997-8.

Adem√°s, el incumplimiento por parte de Marruecos de los t√©rminos del Acuerdo Militar n¬ļ 1 constituye una flagrante violaci√≥n de las resoluciones del Consejo de Seguridad, incluida la resoluci√≥n 2548 (2020) que reafirma "la necesidad de respetar plenamente los acuerdos militares alcanzados con la MINURSO en relaci√≥n con el alto el fuego" y pidi√≥ "a las partes que se adhieran plenamente a esos acuerdos" y "se abstengan de cualquier acci√≥n que pueda socavar las negociaciones facilitadas por la ONU o desestabilizar a√ļn m√°s la situaci√≥n en el S√°hara Occidental" (S/RES/2548 (2020); OP 6).

Las Naciones Unidas (A/75/740 del 11 de febrero de 2021; p√°rrafo 13) reconocieron ''la reanudaci√≥n de hostilidades" en el S√°hara Occidental y las "varias nuevas amenazas relacionadas con el conflicto armado", pero no se pronuncia sobre la parte responsable de la ruptura del alto el fuego. Sin embargo, su reconocimiento de la reanudaci√≥n de las hostilidades supone un golpe contundente a la afirmaci√≥n, tantas veces repetida, del Estado ocupante marroqu√≠ de que no se ha producido ning√ļn conflicto armado en el S√°hara Occidental desde el 13 de noviembre de 2020. El hecho de que el Consejo de Seguridad no asuma su responsabilidad a este respecto, env√≠a, lamentablemente el peligroso mensaje de que el Estado ocupante marroqu√≠ podr√≠a violar su compromiso de el alto el fuego y seguir impune. Las graves consecuencias de esta actitud complaciente son f√°ciles de predecir porque no solo socava las perspectivas de relanzar el proceso de paz sino que tambi√©n deja la puerta abierta a la escalada del conflicto armado en curso.

2. La obstrucción deliberada de Marruecos a los esfuerzos para nombrar un nuevo Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental (PESG) revela mucho sobre sus verdaderas intenciones. Tras frustrar los esfuerzos del presidente Horst Köhler, que dimitió en mayo de 2019, con el objetivo de mantener el statu quo, el Estado ocupante marroquí se propuso frustrar todos los posteriores esfuerzos para nombrar un nuevo Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental (PESG).

No es ning√ļn secreto que Marruecos no solo ha vetado a varios candidatos para el puesto de PESG. Tambi√©n ha tratado de influir en el proceso mediante una serie de condiciones previas que excluyen abusivamente a los nacionales de un grupo de Estados miembros de la ONU (entre ellos Australia, Alemania, Pa√≠ses Bajos, Pa√≠ses escandinavos, Suiza, entre otros) de ser considerados para el puesto de PESG. Estas condiciones previas, que limitan indebidamente el conjunto de posibles candidatos, han hecho evidentemente dificultar a√ļn m√°s el nombramiento de un nuevo PESG para el S√°hara Occidental.

Como inform√≥ la agencia de noticias marroqu√≠ (MAP) el 19 de abril de 2021, el embajador del Estado ocupante marroqu√≠ ante la ONU dirigi√≥ una carta a los miembros del Consejo de Seguridad en la que se√Īalaba que Marruecos ''acept√≥ r√°pidamente'' dos propuestas del Secretario General para el nombramiento de dos candidatos que fueron mencionados por su nombre.'' El hecho es que la carta que se publica omite que el primer candidato fue invitado por las autoridades de ocupaci√≥n marroqu√≠es a un evento celebrado en la ciudad ocupada de Dajla, en el S√°hara Occidental, en marzo de 2018 con el objetivo de promover la ocupaci√≥n ilegal de Marruecos del territorio saharaui. Adem√°s, seg√ļn informan los medios de comunicaci√≥n marroqu√≠es, en abril de 2007 el segundo candidato fue citado expresando oficialmente su preferencia por la "propuesta de autonom√≠a" de Marruecos. 

Este tipo de declaraciones y conductas suscitan evidentemente una legítima preocupación sobre la capacidad de las dos personas en cuestión para asumir con plena neutralidad el papel de Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, y para ganarse la confianza, ya rota, del pueblo del Sáhara Occidental en el proceso de paz de la ONU, especialmente en las circunstancias actuales.

Aunque el Estado ocupante marroquí sigue hablando de boquilla sobre el proceso de paz de la ONU, es evidente que no tiene ninguna voluntad política de participar en un proceso genuino y creíble. Su objetivo es simplemente mantener el statu quo mientras intenta tener unilateralmente un Enviado Personal "a medida" que sirva a su agenda, lo cual es totalmente inaceptable.

El Frente POLISARIO subraya que el nombramiento de un nuevo PESG para el Sáhara Occidental no es un fin en sí mismo. Debe ser un medio para facilitar un proceso de paz sólido, creíble y con plazos de paz que conduzca al ejercicio libre y democrático del pueblo saharaui de su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia. Con este fin, el Frente POLISARIO subraya además que la imparcialidad, la independencia, la competencia y la integridad son indispensables para que cualquier futuro PESG para el Sáhara Occidental pueda restablecer la confianza en el proceso de paz y tenga éxito en su misión.

3. 3. Marruecos persiste en sus graves violaciones de los derechos humanos en el S√°hara S√°hara Occidental ocupado, y sus acusaciones infundadas no resisten al escrutinio.

El 25 de febrero de 2021, la agencia de noticias marroqu√≠ (MAP) inform√≥ de que Marruecos hab√≠a alertado al Secretario General de la ONU y al Consejo de Seguridad sobre las ''violaciones de los derechos humanos''  en los campamentos de refugiados saharauis y el "continuo desv√≠o de la ayuda humanitaria", as√≠ como el "recurso al reclutamiento obligatorio de ni√Īos''. Como parte de su mendaz propaganda, el Estado ocupante marroqu√≠ lleva mucho tiempo difundiendo este tipo de acusaciones absurdas sin presentar una sola prueba de ninguna fuente cre√≠ble e independiente. A falta de pruebas, a menudo recurre al uso de fotos retocadas e im√°genes tomadas en diferentes regiones en conflicto para apoyar sus afirmaciones sobre el reclutamiento de ni√Īos saharauis.

Varias agencias de las Naciones Unidas, de la Unión Europea (UE) e internacionales han estado presentes en los campamentos de refugiados saharauis desde hace décadas, y ninguno de ellos ha respaldado nunca las afirmaciones marroquíes. Hay muchas pruebas que refutan las mencionadas afirmaciones del Estado ocupante marroquí. Sin embargo, basta con referirse a una declaración emitida nada menos que por la Unión Europea (UE), que es uno de los donantes presentes en los campamentos de refugiados saharauis.

En la respuesta (ENE-004803/2020) dada el 18 de noviembre de 2020 por el Sr. Lenar√ęi√Ķ en nombre de la Comisi√≥n Europea, se√Īal√≥ que "la Comisi√≥n no tiene conocimiento de un mal uso de ayuda humanitaria proporcionada a los refugiados saharauis''. En cuanto al supuesto reclutamiento de ni√Īos saharauis, aclar√≥ que "la Comisi√≥n no tiene conocimiento de un supuesto trabajo infantil o reclutamiento forzoso en los campamentos saharauis". La respuesta de la UE habla por s√≠ misma y no necesita m√°s comentarios.

En lugar de hacer afirmaciones infundadas sobre los ni√Īos saharauis, el mencionado agente de la ocupaci√≥n marroqu√≠ deber√≠a haberse preocupado por la situaci√≥n de los ni√Īos de su propio pa√≠s que son explotados ''para el trabajo dom√©stico, la mendicidad y el tr√°fico sexual'' y donde "algunos extranjeros, principalmente de Europa y Oriente Medio, se dedican al turismo sexual infantil en las principales ciudades marroqu√≠es", seg√ļn el Informe sobre la Trata de Personas (Informe TIP, p. 360) de junio de 2020, publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

En cuanto a las denuncias de derechos humanos, el Estado ocupante marroquí es el menos cualificado para hablar de los derechos humanos y las libertades fundamentales, teniendo en cuenta su propio y bien documentado historial de derechos humanos y su régimen político inherentemente represivo y autocrático.

En este contexto, basta con referirse al auto dictado el 9 de abril de 2015 por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, en el que imputó a 11 altos cargos marroquíes por delitos de genocidio en Sáhara Occidental basándose en el hecho probado de que desde 1975 hasta 1991 se produjo "un genocidio sistemático contra la población civil saharaui por parte de las fuerzas militares y policiales marroquíes marroquíes.''

Adem√°s, los informes de Amnist√≠a Internacional, Human Rights Watch, e incluso el ''suprimido'' informe de la Misi√≥n del ACNUDH en el S√°hara Occidental y en los campamentos de refugiados de 20064, entre otros, dan cuenta de los horrores indecibles cometidos por el ocupante marroqu√≠ contra los civiles saharauis, incluidos los ni√Īos, en el S√°hara Occidental ocupado. Los hechos expuestos no solo han desvelado las infundadas afirmaciones del Estado ocupante marroqu√≠ sobre el alto el fuego de 1991, el nombramiento del Enviado Personal del Secretario General para el S√°hara Occidental (PESG), la situaci√≥n de los derechos humanos en el S√°hara Occidental ocupado y otras cuestiones relacionadas, tambi√©n han demostrado hasta qu√© punto puede llegar el Estado ocupante a distorsionar y mentir acerca de la situaci√≥n de los derechos humanos en el S√°hara Occidental ocupado y temas relacionados para enga√Īar a las Naciones Unidas y la comunidad internacional sobre la cuesti√≥n del S√°hara Occidental.

- Dr. Sidi M. Omar. - Representante del POLISARIO en Naciones Unidas.

Publicar un comentario

0 Comentarios