La UE no puede ignorar el acuerdo de Trump con Marruecos sobre el Sáhara Occidental.

Madrid, 18 Diciembre de 2020. - (ECSAHARAUI) 

Por Salem Mohamed /ECS



Josep Borrell /Agencias 


El presidente Trump ha llamado la atención sobre su salida de la Casa Blanca con decisiones notables. Urge ejecutar la pena de muerte impuesta por el gobierno federal y reconoce la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Esta última es una forma poco común de regateo que la UE no puede ignorar, según informa la prensa holandés.



Trump ha persuadido a Marruecos para que reconozca a Israel. Ese es un paso que debe ser bienvenido. A cambio, Marruecos recibirá 3.000 millones de dólares en inversión y Estados Unidos reconocerá la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. El presidente Trump anunció el acuerdo el 10 de diciembre, refiriéndose al reconocimiento de Marruecos de Estados Unidos en 1777. Por esa razón, sería "apropiado" que Estados Unidos reconociera la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Esto es extremadamente esperado por dos razones.

Primero, es muy inusual que un presidente saliente tome decisiones políticas de gran alcance como ese reconocimiento. En segundo lugar, esta decisión está en desacuerdo con el apoyo que Estados Unidos dio recientemente al compromiso de la ONU de celebrar un referéndum en el Sáhara Occidental. El 30 de octubre, Estados Unidos apoyó la resolución 2548 en el Consejo de Seguridad de la ONU para extender la misión de la ONU para el referéndum en el Sáhara Occidental, MINURSO. Esa resolución fue aprobada con las abstenciones de Rusia y Sudáfrica.



El apoyo de Estados Unidos a Marruecos también está llegando en un momento particularmente desafortunado. Durante casi 30 años, hubo una tregua entre Marruecos y el Frente Polisario, la organización que representa a los habitantes del Sáhara Occidental. Esa tregua ha sido interrumpida recientemente por la acción militar marroquí. La ONU ha defendido un referéndum sobre el futuro del Sáhara Occidental durante tres décadas con el apoyo de los EE.UU y la UE, pero las posibilidades de que esto ocurra están disminuyendo día a día debido a esta acción. Dado que la UE, y también los Países Bajos, están involucrados en este conflicto a través del comercio y las importaciones.



Marruecos intervino militarmente el 13 de noviembre para romper el bloqueo de la ruta comercial en El Guerguerat en el Sáhara Occidental ocupado hacia Mauritania. Marruecos considera al Sáhara Occidental como su territorio y los saharauis, los habitantes autóctonos del Sáhara Occidental, no aceptan que Marruecos robe materias primas y productos del Sáhara Occidental y lo venda en todo el mundo como 'hecho en Marruecos'. Este comercio viola la Convención de Ginebra que prohíbe a las potencias ocupantes explotar los recursos del territorio ocupado. No hay incertidumbre sobre el estatus legal internacional del Sáhara Occidental. Ya en 1975, la ONU dictaminó que el Sáhara Occidental es una región no autónoma y que debería haber un referéndum sobre su estatus.

Tras la salida de la España colonizadora en 1975, Marruecos invadió el territorio y entonces estalla la guerra con el pueblo saharaui. El alto el fuego entre las dos partes ha durado desde 1991 con el Polisario controlando un tercio del área mientras que Marruecos ocupa el resto. Entre las partes en conflicto hay un muro de arena de 2700 kilómetros. La ONU ha hecho cumplir la tregua desde 1991.

En la parte ocupada se discute los derechos humanos y la explotación de fosfatos, tomates y pescado, entre otros. Estos productos también se comercializan con países europeos y están disponibles en los supermercados holandeses.


El año pasado, varios barcos cargados de aceite de pescado llegaron directamente desde el Sáhara Occidental al puerto de Rotterdam en los Países Bajos. Con este comercio, Marruecos financia la ocupación ilegal del Sáhara Occidental con ayuda fiscal holandesa. A través de los tratados de la UE, este comercio se considera comercio con un país (Marruecos) que tiene una posición privilegiada y no califica como un país fuera de la UE o ese tratado.

Es evidente que los saharauis deben poder votar sobre el futuro del Sáhara Occidental. El derecho internacional está de acuerdo con los saharauis. Sin embargo, Marruecos se niega a cooperar en un referéndum si la opción de la independencia también está sobre la mesa. Según la ONU, una solución al conflicto es más urgente que nunca porque la inestabilidad de la región está aumentando, al igual que el riesgo de terrorismo hacia la UE. Esto requiere una comparación con la vecina Malí, que también es en parte un puerto libre para terroristas. Involucrarse en el conflicto entre Marruecos y el Sáhara Occidental es, por tanto, no solo un interés de la UE, sino también un asunto holandés.


Vía: https://joop.bnnvara.nl/opinies/eu-kan-trumps-deal-met-marokko-niet-negeren

Publicar un comentario

1 Comentarios

  1. esto lo arreglara los paises subsharanios vagabonds que siemre traen prosperida donde ponen los pies

    ResponderEliminar