Es muy probable que el horror de Beirut haya sido planeado.

Madrid, 06 Agosto de 2020. -(ECSAHARAUI)



Por Lehbib Abdelhay/ECS





Una fuente confidencial israelí altamente informada, según adelantó hoy el digital israelí Richardsilverstein, confirmó que Israel causó la enorme explosión en el puerto de Beirut, que mató a más de 100 e hirió a miles de personas. El bombardeo prácticamente arrasó el puerto y causó daños masivos en toda la ciudad. La fuente recibió esta información de un funcionario israelí que tenía conocimientos especiales sobre el asunto.



Israel apuntó a un depósito de armas de Hezbolá en el puerto y planeó destruirlo con un dispositivo explosivo. Trágicamente, la inteligencia israelí no realizó la debida diligencia en su objetivo. Por lo tanto, no sabían (o si lo sabían, no les importaba) que había 2.700 toneladas de nitrato de amonio almacenadas en un almacén de al lado. La explosión en el depósito de armas provocó la catástrofe resultante.



Por supuesto, es desmesurado que los agentes israelíes no hayan determinado todo acerca de su objetivo, incluido lo que estaba en sus inmediaciones. La tragedia que Israel ha causado es un crimen de guerra de inmensa magnitud.

Aunque Israel ha atacado regularmente depósitos de armas y convoyes de Hezbolá e Irán en Siria, rara vez emprende ataques tan descarados dentro del Líbano. Este ataque en la capital del país marca una escalada aún mayor. La temeridad de esta operación es asombrosa.

Sin embargo, no es de extrañar. Un plan de este tipo solo puede contemplarse en medio de una disfunción política interna. Yossi Cohen está contra las cuerdas y desesperado por cambiar de tema. Cuando sus oficiales de inteligencia le presentaron el plan, probablemente se frotó las manos con júbilo y dijo: "¡Adelante!". La inteligencia israelí está dispuesta a complacer al jefe del gobierno Benyamin Netanyahu y probablemente atajó para que el ataque sucediera. Cuando nadie está al volante diciendo "¡Alto!" el bote golpea un iceberg y se hunde. Eso es posiblemente lo que sucedió.

El bombardeo israelí trae a la mente bombardeos similares orquestados por sus agentes en Beirut en el período anterior y posterior a su invasión de 1982. El libro de Ronen Bergman sobre los asesinatos del Mossad y Remy Brulin ha documentado múltiples bombardeos israelíes durante este período que causaron muertes y destrucción generalizadas en la población civil de la ciudad.



En este caso, el daño hecho fue accidental. Pero eso será poco consuelo para los miles de Beirutis cuyas vidas se han convertido en un infierno como resultado de este israelí.

Como acotación al margen, el ex diputado del Likud Moshe Feiglin tuiteó una cita de la Mishná que "celebraba" el desastre: "alegres en Israel como el 15 de Av [el día del bombardeo] y Yom Kipur".

Por supuesto, me duele admitir que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tenía razón en su declaración anterior de que la explosión fue un "ataque terrible" y que la información le fue transmitida por "sus generales". En este caso, él y sus militares tenían razón:

"El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, defendió el miércoles la descripción del presidente Trump de una explosión masiva un día antes en la capital del Líbano como un "ataque" ...

Trump dijo a los periodistas el martes que los generales le informaron que sintieron que la explosión en un puerto importante de Beirut era un "ataque" y "una bomba de algún tipo".

“Puedo decirles que el informe inicial fue exactamente lo que el presidente compartió con todos ustedes. Sucede que sé que se le informó al respecto. Los informes iniciales apuntaban a una explosión”, agregó. "Todavía no lo hemos descartado totalmente".

“Sin compartir nada clasificado, he podido ver mucho de lo que ha sucedido allí. Continuaremos evaluando la situación”, continuó Meadows. "Obviamente, no hay ningún grupo que haya asumido ninguna responsabilidad, pero lo que el presidente compartió con el pueblo estadounidense es lo que se le informó".

Esta sería información altamente clasificada, lo que significaría que Trump una vez más expuso los secretos y métodos de inteligencia de Estados Unidos, lo que ningún presidente debería hacer. Es una reminiscencia de episodios anteriores en los que compartió información tan sensible con funcionarios rusos. Y es la razón por la que los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos hacen todo lo que está a su alcance para ocultarle esa información .

Podría (y debería) haber repercusiones políticas internas israelíes por este desastre. Cuando Netanyahu aprobó el ataque, él es responsable de las consecuencias. En 1982, una comisión de investigación determinó que Ariel Sharon era culpable de la invasión del Líbano y la masacre de Sabra y Shatilla. Fue enviado al exilio político durante una década. Como mínimo, esto debería descalificar a Netanyahu para liderar el Estado de Israel. Este sería el resultado en cualquier nación democrática en la que el líder fuera responsable de sus fracasos.

Pero, por desgracia, Israel no es una nación así, y Netanyahu siempre parece librarse de la responsabilidad de sus errores. La diferencia aquí es que el líder israelí ya está bajo presión debido a la desastrosa respuesta de su gobierno a Covid19 y al inminente juicio por corrupción por tres cargos de soborno. Este podría ser el punto de inflexión.

Normalmente, los israelíes no echarían un ojo a semejante masacre. Se han acostumbrado al sufrimiento que infligen a sus vecinos árabes. Pero dada la caída de la popularidad de Netanyahu, esto podría acelerar su final.

Israel no podría haber elegido un peor momento para infligir tal sufrimiento al Líbano. El país atraviesa una profunda crisis económica. Las empresas van a la quiebra, la gente no tiene nada que comer, los políticos se pelean y culpan sin hacer nada. El Líbano es un caso perdido. El sufrimiento está en todas partes. Hay poco apetito por parte de sus hermanos árabes como Arabia Saudita para acudir en su ayuda. Si algún país no necesitó esta tragedia añadida es el Líbano.



La bandera del Líbano en el Ayuntamiento de Tel Aviv


Pero ahí lo tiene: Israel no parece tener ningún sentido de vergüenza o moderación cuando se trata de infligir dolor a sus vecinos. Y lo ha hecho sin cesar en el Líbano: desde los bombardeos previos a la invasión de 1982, la ocupación de 20 años del sur del Líbano y dos guerras en este siglo. Todo esto infligió daños masivos y continuos al país. Estas intervenciones exacerbaron las divisiones étnicas y religiosas existentes en el país (de hecho, ese es el modus operandi de Israel con respecto a sus vecinos árabes) y amplificaron aún más el sufrimiento.



Por supuesto, habrá escépticos. Los que no creen en esa fuente. Pero para ellos, les señalamos dos piezas de evidencia circunstancial que son reveladoras. Normalmente, si Israel ha llevado a cabo un ataque terrorista con éxito (como los contra Irán), se negará a comentar o una figura militar o política de alto rango dirá algo como: Si bien nos negamos a comentar, quienquiera que lo hizo le hizo un favor al mundo.

En este caso, Israel inmediatamente negó la responsabilidad. Incluso Hezbolá supuestamente dijo que Israel no había causado el daño (probablemente protegiéndose de la inevitable culpa que recaerá sobre él por almacenar sus armas al lado de un edificio lleno de material explosivo).

La segunda señal reveladora es que Israel nunca ofrece ayuda humanitaria a sus vecinos árabes. Durante la Guerra Civil Siria, el único grupo al que Israel ofreció ayuda humanitaria fueron sus aliados islamistas anti-Assad. Israel nunca ha ofrecido tal ayuda al Líbano, hasta hoy. El Líbano se considera oficialmente un estado enemigo en Israel. Así que tener la bandera libanesa ondeando sobre el ayuntamiento de Tel Aviv también es extraordinario. Pero el cínico que hay dice que es un ultraje para los israelíes que de repente sientan lástima por los libaneses después de que sus líderes causaron esta debacle. Israel ha llovido muerte y destrucción sobre el país durante décadas. Para que finja empatía ahora es el colmo del descaro.

Con la lengua firmemente plantada en la mejilla, Gideon Levy de Haaretz expresó conmoción e indignación ante la perspectiva de que Israel pudiera haber tenido algo que ver con la tragedia. Además, en esta columna, se vincula a este blog (...) y señala claramente que atribuyó la explosión de Beirut a Israel:

El "estado judío" nunca ha causado tales desastres, y su corazón nunca se ha regocijado de la caída de sus enemigos. Así también las FDI, el ejército de los judíos nunca ha causado tanta devastación [como la explosión de Beirut], ciertamente nunca en el Líbano, ¡y menos aún en Beirut! ¿Por qué las FDI destruirían tal infraestructura? ¿Y por qué bombardear el puerto de Beirut? ¿Por qué el ejército más moral del mundo bombardearía un centro de población así? Es por eso que los líderes de la nación se apresuraron a ofrecer ayuda a la devastada Tierra de los Cedros en un tributo judío-israelí que es típicamente humano, elevado y lleno de lágrimas sentidas.

[Pero] ¿no fue el ministro de Defensa [Benny Gantz] quien la semana pasada amenazó al mismo Líbano con la destrucción de la infraestructura ? ¿No amenazó también el primer ministro al Líbano? ¿Y cómo se ve la destrucción de la infraestructura en el Líbano? Al igual que lo que se vio en Líbano el martes. El sonido del trueno sacudió la ciudad, humo negro se elevó sobre ella, destrucción y devastación, sangre civil derramada, 4.000 heridos a las puertas de los hospitales ...

La mitad de Israel y todo el Estado Mayor de las FDI saben cómo recitar la aclamada Doctrina Dahiya . Cada segundo político ha amenazado con llevarlo a cabo ... ¿Y cuál es esta sofisticada doctrina? Es el uso de una fuerza desproporcionada y desenfrenada contra la infraestructura, la siembra de destrucción y el derramamiento de tanta sangre como sea posible. "Aplanamiento": para enseñarle al enemigo una lección "de una vez por todas". Las FDI han intentado esto más de una vez en el pasado, en el Líbano y en Gaza, y fue un éxito vertiginoso. Se parece a lo que se vio en Beirut el martes.

Publicar un comentario

8 Comentarios

  1. el misil que aparece en la fotografia parece un misil aire-aire aim-9 sidewinder, es un fotomontaje mal hecho.

    ResponderEliminar
  2. Completamente falso! Israel no tuvo que ver con la explosión en Libano, e incluso las autoridades libanesas lo admitieron. Y el misil que aparece en la foto no corresponde al arsenal Israelí así que dejen de compartir noticias falsas. La explosión fue causada por un reacción en cadena de explosivos que se encontraban dentro de la bodega, entre ellos nitrato de amonio.

    ResponderEliminar
  3. Esta desinformación no es más que otro proudcto del sectarismo que os corroe.

    ResponderEliminar
  4. Sois unos putos mentirosos! La mentira tiene las patas cortas por eso vosotros nunca llegaréis a ninguna parte.

    ResponderEliminar
  5. si bien la imagen del misil es falsa, la estúpida teoría del almacén de nitrato de amonio no explica el ¨hongo¨ de la explosión, de hecho la explosión se parece mucho a la de una misteriosa arma de energía que al dispararse se forma una explosión similar.
    esta arma se uso de prueba por primera vez en Irak en 2015 y fue exhibido por la BBC news camuflajeandolo como uno de los autos bomba del estado islámico aunque también el vídeo original fue subido a youtube donde muchos al notar la ¨ráfaga de energía¨ previa a la explosión creyeron que era falso .
    No es nada descartable que Israel haya hecho un ataque cobarde al libano, después de todo lo hace todo el tiempo contra siria y palestina y siempre es invisible ante las abominaciones unidas

    ResponderEliminar
  6. Deberíamos tirarle una bomba a ese país de mierda de Israel con todos los judíos del mundo adentro, sería un mundo mejor...

    ResponderEliminar