Mohamed VI permanece indiferente frente a la crisis de los marroquíes varados en el extranjero.
Madrid, 22 Mayo de 2020. -(ECSAHARAUI)
Redacción
Madrid, 22 Mayo de 2020. -(ECSAHARAUI)
Redacción
(ECS). Marruecos se jacta de manejar la pandemia de COVID-19 mejor que algunos países desarrollados, mientras que miles de sus ciudadanos aún están varados en el extranjero en medio del Ramadán.
“Estamos abrumados, desesperados y en desorden en Turquía debido al silencio ensordecedor de las autoridades marroquíes ante el deterioro de nuestro estado mental, físico, material y social, que empeora día a día, especialmente con la presencia de mujeres entre nosotras. embarazadas, niños y ancianos".
En una carta abierta, fechada el 4 de abril, dirigida al jefe del gobierno marroquí, los ciudadanos marroquíes varados en Turquía dan testimonio conmovedor de su experiencia.
"Es nuestro derecho ser repatriados como lo que se ha hecho en todo el mundo después de la propagación de la pandemia. ¡Actualmente, somos más de 500 personas hacinadas en el mismo hotel! Esto nos expone a serios riesgos de contagio”, reza la carta.
¿Cómo se permitió el reino un deslizamiento tan diplomático cuando todo sugirió que la situación de los marroquíes varados en el extranjero fue atendida, especialmente después de la decisión real a principios de febrero de garantizar la repatriación de los ciudadanos marroquíes? de Wuhan y posteriormente puestos en cuarentena, bajo supervisión médica, durante veinte días?
Estos ciudadanos en apuros se sienten abandonados por un estado indiferente que aún se niega a repatriar a sus ciudadanos a pesar de la propagación de la pandemia COVID-19.
Casi nadie podía apostar a una retirada apenas velada de las autoridades marroquíes de su deber de garantizar la repatriación de miles de marroquíes, cuya contribución a la economía nacional resultó en 2019 en transferencias de fondos establecidas a unos 65 mil millones de dirhams (6 mil millones de euros).
Entonces, cuando se trata de alentar a los marroquíes que viven en el extranjero (MRE) a traer divisas, la Fundación Mohamed V para la Solidaridad se apresura a darles la bienvenida en las fronteras con gran fanfarria.
Pero cuando se trata de ayudarlos en estos tiempos difíciles de crisis pandémica, el estado no tiene suscriptores.
Amateurismo diplomático
Con este gesto extremadamente desafortunado, el régimen de Mohamed VI está pagando en efectivo, una vez más, los costos del amateurismo de su diplomacia.
¡Marruecos es ahora prácticamente el único país del mundo que se ha negado a repatriar a sus ciudadanos varados en el extranjero después de que se cerraron las fronteras! ¡Inédito en un país donde las autoridades públicas se enorgullecen de haber anticipado la crisis del coronavirus y donde el gobierno planea exportar máscarillas (no sanitarias) hechas localmente a granel a los países occidentales desarrollados!
El caso de unos 30.000 ciudadanos marroquíes varados en el extranjero desde mediados de marzo solo ha puesto de manifiesto el fracaso del estado para contener una crisis humanitaria innecesaria.
Del lado del gobierno, la hora es grave, incluso si trata laboriosamente de tranquilizar a la opinión pública, declarando así que "es la naturaleza misma del deber del Ministerio de Relaciones Exteriores (MFA) establecer un estrategia de acción para garantizar la repatriación de los ciudadanos marroquíes en las mejores condiciones posibles en vísperas del mes sagrado del Ramadán.
Salvo por las declaraciones irónicas y pomposas, países como Arabia Saudita y Egipto ya han hecho arreglos para repatriar a sus ciudadanos. Otros, como Turquía, no dudaron, recientemente, en enviar un avión de ambulancia especialmente para repatriar a un ciudadano franco-turco para un mejor tratamiento médico.
Además, es inaceptable que los marroquíes que viven en el extranjero queden varados en países extranjeros con el pretexto de que corren el riesgo de devolver el virus a Marruecos, especialmente con la proliferación de hogares locales.
En lugar de ser repatriados, estos últimos recibieron un trato laxo e irresponsable por parte del gobierno, que se jacta de "haber evitado con éxito la muerte de unas 200,000 personas a través del manejo ejemplar de la crisis pandémica".
Cacofonía en el gobierno
El caso de los ciudadanos marroquíes también demostró la falta de cohesión en la acción gubernamental dirigida por el Partido Justicia y Desarrollo (PJD).
Para este fin, uno solo puede lamentar una retirada del MAE, que no ha podido trabajar en coordinación con los otros departamentos ministeriales, comenzando por el Ministerio de Salud.
Abrumado por el palacio real, la mayoría del gobierno se vio impotente ante la falta de respuesta de los Asuntos Exteriores, obligados a esperar las directivas reales. Pasaron más de tres semanas después del estallido de la crisis de los ciudadanos marroquíes para que el ministerio saliera de su silencio ensordecedor y se dignara comunicarse con los diputados, después de haber pospuesto la reunión con la comisión parlamentaria a cargo de la ERM en el Parlamento del 22 al 23 de abril.
Al final de esta reunión tan esperada, la montaña dio a luz a un ratón. Asuntos Exteriores explicó que el "derecho de retorno" es un derecho indiscutible, pero debe prepararse en condiciones favorables.
Mientras tanto, no ha sido conveniente implementar una estrategia de acción capaz de detener la crisis nacional.
Peor aún, el Ministro de Relaciones Exteriores, Nasser Bourita, no tuvo el coraje de asumir su responsabilidad política, y sugirió que "era [para] que el Departamento de Salud se preparara para dar la bienvenida a la ERM ya los marroquíes". varado en el extranjero ".
Un alto funcionario del Ministerio de Salud, bajo condición de anonimato, reaccionó a estos comentarios afirmando que "su departamento ha [tenido] todas las condiciones necesarias para recibir ciudadanos varados fuera del territorio nacional, de acuerdo con sus atribuciones, y que [correspondía] a las autoridades diplomáticas tomar una decisión para resolver la situación ".
El "arte de la inacción"
Ante esta tragedia humanitaria, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha guardado silencio desde el 27 de marzo, fecha en que la Unión Europea (UE) decidió apoyar a Marruecos para contrarrestar la pandemia. ¡Simplemente publicó un comunicado de prensa, fechado el 13 de marzo, en el que anunció escandalosamente que los números de teléfono habían sido puestos a disposición de los marroquíes en el extranjero!
Con todo, la diplomacia marroquí parece haber optado por una gestión indecisa y austera de esta crisis.
Un examen cuidadoso de la cronología de las decisiones tomadas por Asuntos Exteriores (entre el 24 de febrero y el 15 de mayo) revela un juego problemático. En el "arte de la inacción", los servicios diplomáticos se contentaron con ofrecer el "servicio mínimo requerido" ante un "asunto estatal".
En la pura tradición burocrática, Foreign Affairs decidió crear 45 células de monitoreo y comunicación en beneficio del MRE, y pidió a los ciudadanos marroquíes que muestren solidaridad y respeten las medidas preventivas contra la pandemia.
Al mismo tiempo, la AMF estaba encantada de establecer números de teléfono para beneficiarse, en particular, de la asistencia jurídica, y se aseguró de garantizar la continuidad de los servicios electrónicos consulares.
Además, debe tenerse en cuenta que las representaciones diplomáticas solo cubrieron los costos de los funerales de los pobres marroquíes fallecidos y prefirieron, solo, acompañar a las familias que desean repatriar los restos de sus fallecidos.
En lugar de ser repatriados, estos últimos recibieron un trato laxo e irresponsable por parte del gobierno, que se jacta de "haber evitado con éxito la muerte de unas 200,000 personas a través del manejo ejemplar de la crisis pandémica". , para creer las tristes palabras del jefe de gobierno, Saaddine El Othmani.
Cacofonía en el gobierno
El caso de los ciudadanos marroquíes también demostró la falta de cohesión en la acción gubernamental dirigida por el Partido Justicia y Desarrollo (PJD).
Para este fin, uno solo puede lamentar una retirada del MAE, que no ha podido trabajar en coordinación con los otros departamentos ministeriales, comenzando por el Ministerio de Salud.
Abrumado por el palacio real, la mayoría del gobierno se vio impotente ante la falta de respuesta de los Asuntos Exteriores, obligados a esperar las directivas reales. Pasaron más de tres semanas después del estallido de la crisis de los ciudadanos marroquíes para que el ministerio saliera de su silencio ensordecedor y se dignara comunicarse con los diputados, después de haber pospuesto la reunión con la comisión parlamentaria a cargo de la ERM en el Parlamento del 22 al 23 de abril.
Al final de esta reunión tan esperada, la montaña dio a luz a un ratón. Asuntos Exteriores explicó que el "derecho de retorno" es un derecho indiscutible, pero debe prepararse en condiciones favorables.
Mientras tanto, no ha sido conveniente implementar una estrategia de acción capaz de detener la crisis nacional.
Peor aún, el Ministro de Relaciones Exteriores, Nasser Bourita, no tuvo el coraje de asumir su responsabilidad política, y sugirió que "era [para] que el Departamento de Salud se preparara para dar la bienvenida a la ERM ya los marroquíes". varado en el extranjero ".
Un alto funcionario del Ministerio de Salud, bajo condición de anonimato, reaccionó a estos comentarios afirmando que "su departamento ha [tenido] todas las condiciones necesarias para recibir ciudadanos varados fuera del territorio nacional, de acuerdo con sus atribuciones, y que [correspondía] a las autoridades diplomáticas tomar una decisión para resolver la situación ".
El "arte de la inacción"
Ante esta tragedia humanitaria, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha guardado silencio desde el 27 de marzo, fecha en que la Unión Europea (UE) decidió apoyar a Marruecos para contrarrestar la pandemia. ¡Simplemente publicó un comunicado de prensa, fechado el 13 de marzo, en el que anunció escandalosamente que los números de teléfono habían sido puestos a disposición de los marroquíes en el extranjero!
Con todo, la diplomacia marroquí parece haber optado por una gestión indecisa y austera de esta crisis.
Un examen cuidadoso de la cronología de las decisiones tomadas por Asuntos Exteriores (entre el 24 de febrero y el 15 de mayo) revela un juego problemático. En el "arte de la inacción", los servicios diplomáticos se contentaron con ofrecer el "servicio mínimo requerido" ante un "asunto estatal".
En la pura tradición burocrática, Foreign Affairs decidió crear 45 células de monitoreo y comunicación en beneficio del MRE, y pidió a los ciudadanos marroquíes que muestren solidaridad y respeten las medidas preventivas contra la pandemia.
Al mismo tiempo, la AMF estaba encantada de establecer números de teléfono para beneficiarse, en particular, de la asistencia jurídica, y se aseguró de garantizar la continuidad de los servicios electrónicos consulares.
Además, debe tenerse en cuenta que las representaciones diplomáticas solo cubrieron los costos de los funerales de los pobres marroquíes fallecidos y prefirieron, solo, acompañar a las familias que desean repatriar los restos de sus fallecidos.
En otra nota, no proporcionaron alojamiento digno para los ciudadanos marroquíes, algunos de los cuales vivían bajo las estrellas, ¡y limitaron su apoyo financiero a un subsidio de 7 euros por día!
Con respecto a la ayuda financiera, la Oficina de Cambio decidió tarde otorgar una dotación turística excepcional de 20,000 dirhams (18,700 euros) en beneficio de los ciudadanos marroquíes, sabiendo que no todos pueden tener esta extensión y que incluso si uno desea beneficiarse de ello, está obligado a agotar la dotación turística básica de 42.093 dirhams (casi 4.000 euros).
El punto álgido de la situación es que ciertas embajadas y consulados han lanzado "iniciativas de solidaridad" en beneficio de los pobres, llegando incluso a recolectar y distribuir efectivo ilegalmente (las embajadas y los consulados no lo hacen). '' no tener el derecho de recaudar dinero y distribuirlo a su antojo, cualquier transacción financiera debe ingresarse en una sección de presupuesto dedicada específicamente a este tema).
Durante este tiempo, muchos marroquíes se preguntaban con razón sobre la ausencia de ciertos organismos públicos durante esta crisis humanitaria, como la Fundación Hassan II para ERM o el Consejo Comunitario Marroquí en el extranjero (CCME).
Repatriación "políticamente" costosa
El amateurismo de la diplomacia marroquí sin duda tendrá un impacto político negativo en la imagen del reino. La mala gestión del archivo de MRE y marroquíes varados en el extranjero atestigua la incompetencia comprobada de los organismos estatales y el fracaso innegable de las instituciones políticas, sabiendo que la Constitución marroquí en su artículo 17 estipula que los marroquíes que residen en el extranjero disfruta de ciudadanía plena!
En un país democrático, se ha establecido una "comisión de investigación" para identificar y castigar a los responsables de tal fiasco diplomático.
Estos ciudadanos de segunda clase decidieron organizar sentadas el 20 de mayo frente a los consulados del reino en el extranjero.
En Marruecos, todavía no estamos allí. El 8 de mayo, el jefe de gobierno, Saaddine El Othmani, salió de su silencio para anunciar sin pestañear que "se estaban preparando escenarios para llevar a cabo la repatriación de 27.850 marroquíes varados en el extranjero, registrados en los consulados del Reino "!
Ante la desconcertante pasividad de las autoridades marroquíes, los MRE y los marroquíes varados en el extranjero debido a la entrada en vigor del estado de emergencia decidieron crear una coordinación para defender sus derechos.
Llegados al límite después de la trágica muerte, recientemente, de una mujer atrapada en Ceuta, estos ciudadanos de segunda clase decidieron organizar sentadas el 20 de mayo frente a los consulados del reino en el extranjero para hacer oír su voz. al internacional.
Ante esta situación deplorable, el rey decidió relevar a su desafortunado ministro de Relaciones Exteriores de la gestión del archivo de marroquíes varados en el extranjero para confiarlo al Ministro del Interior. A toda prisa, este último comenzó una operación improvisada para repatriar a parte de los marroquíes varados en Melilla.
Y decir que algunas personas todavía se preguntan por qué los marroquíes muestran desconfianza de sus líderes políticos, que se convierten, una vez más, en el hazmerreír del mundo.
“Estamos abrumados, desesperados y en desorden en Turquía debido al silencio ensordecedor de las autoridades marroquíes ante el deterioro de nuestro estado mental, físico, material y social, que empeora día a día, especialmente con la presencia de mujeres entre nosotras. embarazadas, niños y ancianos".
En una carta abierta, fechada el 4 de abril, dirigida al jefe del gobierno marroquí, los ciudadanos marroquíes varados en Turquía dan testimonio conmovedor de su experiencia.
"Es nuestro derecho ser repatriados como lo que se ha hecho en todo el mundo después de la propagación de la pandemia. ¡Actualmente, somos más de 500 personas hacinadas en el mismo hotel! Esto nos expone a serios riesgos de contagio”, reza la carta.
¿Cómo se permitió el reino un deslizamiento tan diplomático cuando todo sugirió que la situación de los marroquíes varados en el extranjero fue atendida, especialmente después de la decisión real a principios de febrero de garantizar la repatriación de los ciudadanos marroquíes? de Wuhan y posteriormente puestos en cuarentena, bajo supervisión médica, durante veinte días?
Estos ciudadanos en apuros se sienten abandonados por un estado indiferente que aún se niega a repatriar a sus ciudadanos a pesar de la propagación de la pandemia COVID-19.
Casi nadie podía apostar a una retirada apenas velada de las autoridades marroquíes de su deber de garantizar la repatriación de miles de marroquíes, cuya contribución a la economía nacional resultó en 2019 en transferencias de fondos establecidas a unos 65 mil millones de dirhams (6 mil millones de euros).
Entonces, cuando se trata de alentar a los marroquíes que viven en el extranjero (MRE) a traer divisas, la Fundación Mohamed V para la Solidaridad se apresura a darles la bienvenida en las fronteras con gran fanfarria.
Pero cuando se trata de ayudarlos en estos tiempos difíciles de crisis pandémica, el estado no tiene suscriptores.
Amateurismo diplomático
Con este gesto extremadamente desafortunado, el régimen de Mohamed VI está pagando en efectivo, una vez más, los costos del amateurismo de su diplomacia.
¡Marruecos es ahora prácticamente el único país del mundo que se ha negado a repatriar a sus ciudadanos varados en el extranjero después de que se cerraron las fronteras! ¡Inédito en un país donde las autoridades públicas se enorgullecen de haber anticipado la crisis del coronavirus y donde el gobierno planea exportar máscarillas (no sanitarias) hechas localmente a granel a los países occidentales desarrollados!
El caso de unos 30.000 ciudadanos marroquíes varados en el extranjero desde mediados de marzo solo ha puesto de manifiesto el fracaso del estado para contener una crisis humanitaria innecesaria.
Del lado del gobierno, la hora es grave, incluso si trata laboriosamente de tranquilizar a la opinión pública, declarando así que "es la naturaleza misma del deber del Ministerio de Relaciones Exteriores (MFA) establecer un estrategia de acción para garantizar la repatriación de los ciudadanos marroquíes en las mejores condiciones posibles en vísperas del mes sagrado del Ramadán.
Salvo por las declaraciones irónicas y pomposas, países como Arabia Saudita y Egipto ya han hecho arreglos para repatriar a sus ciudadanos. Otros, como Turquía, no dudaron, recientemente, en enviar un avión de ambulancia especialmente para repatriar a un ciudadano franco-turco para un mejor tratamiento médico.
Además, es inaceptable que los marroquíes que viven en el extranjero queden varados en países extranjeros con el pretexto de que corren el riesgo de devolver el virus a Marruecos, especialmente con la proliferación de hogares locales.
En lugar de ser repatriados, estos últimos recibieron un trato laxo e irresponsable por parte del gobierno, que se jacta de "haber evitado con éxito la muerte de unas 200,000 personas a través del manejo ejemplar de la crisis pandémica".
Cacofonía en el gobierno
El caso de los ciudadanos marroquíes también demostró la falta de cohesión en la acción gubernamental dirigida por el Partido Justicia y Desarrollo (PJD).
Para este fin, uno solo puede lamentar una retirada del MAE, que no ha podido trabajar en coordinación con los otros departamentos ministeriales, comenzando por el Ministerio de Salud.
Abrumado por el palacio real, la mayoría del gobierno se vio impotente ante la falta de respuesta de los Asuntos Exteriores, obligados a esperar las directivas reales. Pasaron más de tres semanas después del estallido de la crisis de los ciudadanos marroquíes para que el ministerio saliera de su silencio ensordecedor y se dignara comunicarse con los diputados, después de haber pospuesto la reunión con la comisión parlamentaria a cargo de la ERM en el Parlamento del 22 al 23 de abril.
Al final de esta reunión tan esperada, la montaña dio a luz a un ratón. Asuntos Exteriores explicó que el "derecho de retorno" es un derecho indiscutible, pero debe prepararse en condiciones favorables.
Mientras tanto, no ha sido conveniente implementar una estrategia de acción capaz de detener la crisis nacional.
Peor aún, el Ministro de Relaciones Exteriores, Nasser Bourita, no tuvo el coraje de asumir su responsabilidad política, y sugirió que "era [para] que el Departamento de Salud se preparara para dar la bienvenida a la ERM ya los marroquíes". varado en el extranjero ".
Un alto funcionario del Ministerio de Salud, bajo condición de anonimato, reaccionó a estos comentarios afirmando que "su departamento ha [tenido] todas las condiciones necesarias para recibir ciudadanos varados fuera del territorio nacional, de acuerdo con sus atribuciones, y que [correspondía] a las autoridades diplomáticas tomar una decisión para resolver la situación ".
El "arte de la inacción"
Ante esta tragedia humanitaria, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha guardado silencio desde el 27 de marzo, fecha en que la Unión Europea (UE) decidió apoyar a Marruecos para contrarrestar la pandemia. ¡Simplemente publicó un comunicado de prensa, fechado el 13 de marzo, en el que anunció escandalosamente que los números de teléfono habían sido puestos a disposición de los marroquíes en el extranjero!
Con todo, la diplomacia marroquí parece haber optado por una gestión indecisa y austera de esta crisis.
Un examen cuidadoso de la cronología de las decisiones tomadas por Asuntos Exteriores (entre el 24 de febrero y el 15 de mayo) revela un juego problemático. En el "arte de la inacción", los servicios diplomáticos se contentaron con ofrecer el "servicio mínimo requerido" ante un "asunto estatal".
En la pura tradición burocrática, Foreign Affairs decidió crear 45 células de monitoreo y comunicación en beneficio del MRE, y pidió a los ciudadanos marroquíes que muestren solidaridad y respeten las medidas preventivas contra la pandemia.
Al mismo tiempo, la AMF estaba encantada de establecer números de teléfono para beneficiarse, en particular, de la asistencia jurídica, y se aseguró de garantizar la continuidad de los servicios electrónicos consulares.
Además, debe tenerse en cuenta que las representaciones diplomáticas solo cubrieron los costos de los funerales de los pobres marroquíes fallecidos y prefirieron, solo, acompañar a las familias que desean repatriar los restos de sus fallecidos.
En lugar de ser repatriados, estos últimos recibieron un trato laxo e irresponsable por parte del gobierno, que se jacta de "haber evitado con éxito la muerte de unas 200,000 personas a través del manejo ejemplar de la crisis pandémica". , para creer las tristes palabras del jefe de gobierno, Saaddine El Othmani.
Cacofonía en el gobierno
El caso de los ciudadanos marroquíes también demostró la falta de cohesión en la acción gubernamental dirigida por el Partido Justicia y Desarrollo (PJD).
Para este fin, uno solo puede lamentar una retirada del MAE, que no ha podido trabajar en coordinación con los otros departamentos ministeriales, comenzando por el Ministerio de Salud.
Abrumado por el palacio real, la mayoría del gobierno se vio impotente ante la falta de respuesta de los Asuntos Exteriores, obligados a esperar las directivas reales. Pasaron más de tres semanas después del estallido de la crisis de los ciudadanos marroquíes para que el ministerio saliera de su silencio ensordecedor y se dignara comunicarse con los diputados, después de haber pospuesto la reunión con la comisión parlamentaria a cargo de la ERM en el Parlamento del 22 al 23 de abril.
Al final de esta reunión tan esperada, la montaña dio a luz a un ratón. Asuntos Exteriores explicó que el "derecho de retorno" es un derecho indiscutible, pero debe prepararse en condiciones favorables.
Mientras tanto, no ha sido conveniente implementar una estrategia de acción capaz de detener la crisis nacional.
Peor aún, el Ministro de Relaciones Exteriores, Nasser Bourita, no tuvo el coraje de asumir su responsabilidad política, y sugirió que "era [para] que el Departamento de Salud se preparara para dar la bienvenida a la ERM ya los marroquíes". varado en el extranjero ".
Un alto funcionario del Ministerio de Salud, bajo condición de anonimato, reaccionó a estos comentarios afirmando que "su departamento ha [tenido] todas las condiciones necesarias para recibir ciudadanos varados fuera del territorio nacional, de acuerdo con sus atribuciones, y que [correspondía] a las autoridades diplomáticas tomar una decisión para resolver la situación ".
El "arte de la inacción"
Ante esta tragedia humanitaria, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha guardado silencio desde el 27 de marzo, fecha en que la Unión Europea (UE) decidió apoyar a Marruecos para contrarrestar la pandemia. ¡Simplemente publicó un comunicado de prensa, fechado el 13 de marzo, en el que anunció escandalosamente que los números de teléfono habían sido puestos a disposición de los marroquíes en el extranjero!
Con todo, la diplomacia marroquí parece haber optado por una gestión indecisa y austera de esta crisis.
Un examen cuidadoso de la cronología de las decisiones tomadas por Asuntos Exteriores (entre el 24 de febrero y el 15 de mayo) revela un juego problemático. En el "arte de la inacción", los servicios diplomáticos se contentaron con ofrecer el "servicio mínimo requerido" ante un "asunto estatal".
En la pura tradición burocrática, Foreign Affairs decidió crear 45 células de monitoreo y comunicación en beneficio del MRE, y pidió a los ciudadanos marroquíes que muestren solidaridad y respeten las medidas preventivas contra la pandemia.
Al mismo tiempo, la AMF estaba encantada de establecer números de teléfono para beneficiarse, en particular, de la asistencia jurídica, y se aseguró de garantizar la continuidad de los servicios electrónicos consulares.
Además, debe tenerse en cuenta que las representaciones diplomáticas solo cubrieron los costos de los funerales de los pobres marroquíes fallecidos y prefirieron, solo, acompañar a las familias que desean repatriar los restos de sus fallecidos.
En otra nota, no proporcionaron alojamiento digno para los ciudadanos marroquíes, algunos de los cuales vivían bajo las estrellas, ¡y limitaron su apoyo financiero a un subsidio de 7 euros por día!
Con respecto a la ayuda financiera, la Oficina de Cambio decidió tarde otorgar una dotación turística excepcional de 20,000 dirhams (18,700 euros) en beneficio de los ciudadanos marroquíes, sabiendo que no todos pueden tener esta extensión y que incluso si uno desea beneficiarse de ello, está obligado a agotar la dotación turística básica de 42.093 dirhams (casi 4.000 euros).
El punto álgido de la situación es que ciertas embajadas y consulados han lanzado "iniciativas de solidaridad" en beneficio de los pobres, llegando incluso a recolectar y distribuir efectivo ilegalmente (las embajadas y los consulados no lo hacen). '' no tener el derecho de recaudar dinero y distribuirlo a su antojo, cualquier transacción financiera debe ingresarse en una sección de presupuesto dedicada específicamente a este tema).
Durante este tiempo, muchos marroquíes se preguntaban con razón sobre la ausencia de ciertos organismos públicos durante esta crisis humanitaria, como la Fundación Hassan II para ERM o el Consejo Comunitario Marroquí en el extranjero (CCME).
Repatriación "políticamente" costosa
El amateurismo de la diplomacia marroquí sin duda tendrá un impacto político negativo en la imagen del reino. La mala gestión del archivo de MRE y marroquíes varados en el extranjero atestigua la incompetencia comprobada de los organismos estatales y el fracaso innegable de las instituciones políticas, sabiendo que la Constitución marroquí en su artículo 17 estipula que los marroquíes que residen en el extranjero disfruta de ciudadanía plena!
En un país democrático, se ha establecido una "comisión de investigación" para identificar y castigar a los responsables de tal fiasco diplomático.
Estos ciudadanos de segunda clase decidieron organizar sentadas el 20 de mayo frente a los consulados del reino en el extranjero.
En Marruecos, todavía no estamos allí. El 8 de mayo, el jefe de gobierno, Saaddine El Othmani, salió de su silencio para anunciar sin pestañear que "se estaban preparando escenarios para llevar a cabo la repatriación de 27.850 marroquíes varados en el extranjero, registrados en los consulados del Reino "!
Ante la desconcertante pasividad de las autoridades marroquíes, los MRE y los marroquíes varados en el extranjero debido a la entrada en vigor del estado de emergencia decidieron crear una coordinación para defender sus derechos.
Llegados al límite después de la trágica muerte, recientemente, de una mujer atrapada en Ceuta, estos ciudadanos de segunda clase decidieron organizar sentadas el 20 de mayo frente a los consulados del reino en el extranjero para hacer oír su voz. al internacional.
Ante esta situación deplorable, el rey decidió relevar a su desafortunado ministro de Relaciones Exteriores de la gestión del archivo de marroquíes varados en el extranjero para confiarlo al Ministro del Interior. A toda prisa, este último comenzó una operación improvisada para repatriar a parte de los marroquíes varados en Melilla.
Y decir que algunas personas todavía se preguntan por qué los marroquíes muestran desconfianza de sus líderes políticos, que se convierten, una vez más, en el hazmerreír del mundo.
2 Comentarios
Es que históricamente el mejzen se ha reído siempre de su pueblo,marruquis levantados!!,signifiquen su vida,no se dejen pisotear por un rey y su cuadria mafiosa.Un poco de dignidad.
ResponderEliminarANDA CIERRA EL PC....TU Y TUS SER 2 .....HDGP.
Eliminar