La ambigüedad y la ambivalencia de la posición de la UE en la cuestión saharaui

Madrid, 17 Agosto de 2019. -(ECSaharaui)





Por Ahmed Genidy/ECS


Resultado de imagen de western sahara union europea
Bandera de la RASD


Marruecos goza de una posición geoestratégica extraordinaria gracias a su litoral mediterráneo atlántico y su proximidad al continente europeo, pero al mismo tiempo, la influencia diplomática marroquí proviene de su ocupación del Sáhara Occidental, que se considera como pulmones y una puerta de entrada para todos. Conexión de Marruecos con África a través de la granja de El Guergarate. Esta situación tiene consecuencias geopolíticas y geoeconómicas directas en las relaciones de Marruecos con la Unión Europea y África subsahariana.

Marruecos y la Unión Europea (UE) están vinculadas por un acuerdo de asociación firmado en 1996 y que entró en vigor en 2000. Este acuerdo entró en modo avanzado en 2008.







En este contexto, la 14ª reunión del Consejo de Asociación de la UE con Marruecos del 27 de junio de 2019, presenció un nuevo enfoque europeo sobre la cuestión del Sáhara Occidental, que ha sido relegado al segundo plan, sin ninguna declaración que respete el derecho inalienable del pueblo saharaui a la libre determinación. Debe admitirse que solo el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que tiene una posición indiscutible respecto del derecho internacional de los territorios no autónomos en el caso del Sáhara Occidental.

De hecho, la sentencia del 21 de diciembre de 2016 del TJUE sobre el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos (Polisario c. Consejo), y la de 27 de febrero de 2018 sobre el acuerdo de pesca (sentencia de la Campaña western sahara), distinguen el territorio del Sáhara Occidental del de Marruecos.

Sin embargo, el 16 de julio de 2018, el Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE adoptó las enmiendas a los protocolos sobre productos agrícolas del Acuerdo de Asociación UE-Marruecos, que tienen el efecto de extender su alcance al territorio del Sáhara Occidental. El texto fue aprobado por el Parlamento Europeo el 16 de enero de 2019. Así renació la nueva posición de la UE a favor de Marruecos y en contra de los derechos del pueblo saharaui.

Los motivos de la posición de la UE son puramente estratégicos y económicos.

Sin embargo, si en el posimperialismo el poder es vital para la defensa de la paz, tenga en cuenta que en la era del posmodernismo, el uso de la fuerza es un fracaso de la política y no un instrumento de la diplomacia. El principal objetivo de la política exterior es mantener la paz y la prosperidad.

Debe de saber, en cada crisis entre Marruecos y la UE sobre el tema del Sáhara Occidental, es Marruecos quien gana políticamente, porque tiene otros elementos de juego como la inmigración, la seguridad, el terrorismo, el contrabando, el cannabis y las drogas, para disminuir el riesgo de que todos estos sean amenazantes, la UE ayuda a Marruecos a desempeñar el papel de guardián de la seguridad europea, y la única compensación para Marruecos es el cambio de la posición de la UE a favor de la tesis marroquí.

Con la misma idea, son las empresas europeas y especialmente las de Francia y España las que aprovechan los recursos naturales del Sáhara Occidental, en complicidad con las autoridades marroquíes, ya sea en agricultura, pesca, fosfatos u otros metales. Pero hay otro factor, que empuja a la UE a cambiar su posición.

La divergencia entre el Frente Polisario y Marruecos empuja a la UE a imponer su agenda

Es importante dejar claro que Marruecos no es la Potencia administradora, sino la Potencia ocupante, con un estatus legal similar al de Israel en los territorios palestinos ocupados. Las Naciones Unidas nunca han reconocido a Marruecos como la potencia administradora, de hecho, en varias ocasiones ha rechazado tal ocupación.

Desde el bloqueo del proceso de referéndum por Marruecos en 1993 (hipotéticamente, donde el pueblo saharaui puede elegir su destino), y a pesar de las negociaciones y los buenos oficios de la ONU, las dos partes, Marruecos y el Frente Polisario, están lejos de tomar el camino de la reconciliación.







De hecho, el enfoque marroquí encuentra su origen en la idea de Clausewitz, ya que la guerra fue la continuación de la política. Por otro lado, el enfoque del Frente Polisario se acomodó al de Sun Tzu, el filósofo militar taoísta chino, quien argumentó que la mejor guerra era aquella que no tenía que luchar.

Esta situación ha llevado a la UE a elegir un nuevo enfoque.

La solución de la UE se basa en el enfoque político de la ampliación del sistema.


El final de la guerra fría y el desarrollo posterior fue causado por la derrota del sistema interno soviético que ha consagrado la victoria del sistema capitalista estadounidense. Es en este sentido que la UE quiere fortalecer sus asuntos internos para tener una diplomacia sólida fuera de la UE. Para ejercer influencia en el extranjero.

George Kennan ya había notado, "lo que siempre debe ir acompañado de, o estar subordinado a, un tipo diferente de empresa, destinado a ampliar los horizontes y cambiar los motivos de los hombres". Pensamos que esta observación de la famosa diplomacia estadounidense resume la diplomacia seguida por la UE sobre el Sáhara Occidental desde el advenimiento de la asociación marroquí-europea.

Del mismo modo, el comentario de Jean Monnet, uno de los instigadores de la creación de la UE, estipula que cuando tiene un problema que no puede resolver, amplíe el contexto. Para la UE es una ecuación táctica, encontrar otras soluciones alternativas temporales contra los principios cardinales del derecho internacional que gobiernan las relaciones entre los diferentes estados soberanos (Marruecos y RASD), para involucrar intereses más grandes.

Hay que notar, la ausencia de una política de manejo de conflictos relacionada con el área del Magreb, ya sea desde el punto de vista de los militares, políticos, económicos y culturales, con la excepción del diálogo 5 + 5 (y donde los saharauis no están presentes ), sugiere que el enfoque europeo está lejos de ser unánime debido a las contradicciones de intereses entre el norte de Europa y los del sur. Los países nórdicos están a favor de la descolonización del Sáhara Occidental, mientras que los del Sur están a favor de una solución negociada de acuerdo con la situación de la política real.







Hay otras diferencias de opinión entre Alemania y Francia, por ejemplo, si Alemania otorga mayor importancia al respeto de las resoluciones de las Naciones Unidas y al derecho internacional mediante el uso del poder blando en todas sus formas de influencia, persuasión o negociación, en lugar de, Francia mantiene una política tradicional. Enfoque del diseño militar y en una visión colonial.

Sin embargo, es importante mencionar que el vínculo entre la cooperación económica y la resolución de conflictos podría llevar a un acuerdo de paz definitivo entre Marruecos y el Frente Polisario, si la UE presiona a Marruecos y a la RASD después de su adhesión al Área de Libre Comercio Continental de África (AfCFTA), unirse a un intercambio económico para encontrar una solución pacífica a su disputa territorial.

Finalmente, ¿puede la UE llegar a la misma conclusión que John Bolton, el asesor de seguridad del presidente Trump, cuando dijo- en una declaración a la revista estadounidense el 13 de diciembre de 2018, al margen de la presentación de la nueva estrategia estadounidense en África)- "debemos pensar en la gente del Sáhara Occidental, pensar en los saharauis, muchos de los cuales todavía están en campamentos de refugiados cerca de Tinduf, en el desierto del Sahara, y debemos permitir que estas personas y sus hijos regresen y tener vidas dignas".

Publicar un comentario

0 Comentarios